Vai jūs ticat visam, ko redzat sociālajos tīklos? Ja tā, tad droši vien nevajadzētu. Kā piemēru var minēt tikai to, ka pēc globālās sasilšanas protesta Londonas Haidparkā 2022-2023. gadā parādījās fotogrāfijas, kurās redzams pakaišu klātais rajons.
Kādi liekuļi, vai ne? Patiesībā nē: šīs fotogrāfijas faktiski tika uzņemtas Mumbajā, Indijā. Bet kā jūs to zināt, ja vien neesat piedalījies protestā vai vēlaties stundām ilgi pētīt tēmu?
Arī galvenajiem medijiem nav imūna no šīs problēmas. Pateicoties darbinieku skaita samazināšanai un strauji mainīgajam ziņu ciklam, pat cienījamas laikrakstu vietnes bieži vien pārspiež sociālo mediju attēlus, tos pienācīgi nepārbaudot.
Tas ir jautājums, ar kuru New York Times pētniecības un attīstības grupa cīnās, izmantojot satura autentiskuma iniciatīvu (CAI), kuras locekļu vidū ir arī Adobe, Twitter, Qualcomm un Truepic. Kopā viņi ir izstrādājuši jaunu tehnoloģiju, kas apliecina fotoattēlu attiecībā uz to, kur tas tika uzņemts, kad tas tika uzņemts, un tā tālāk.
Plāns ir tāds, ka tad, kad fotoattēls tiks parādīts tiešsaistē, lasītāji varēs viegli pārbaudīt tā izcelsmi, līdzīgi kā zemāk esošajā hipotētiskajā piemērā:
CAI tagad ir paziņojusi, ka darbojas prototips, kas darbojas un darbojas, un "drīz" tas būs pieejams fotožurnālistiem un redaktoriem. Šī gudrā tehnoloģija, kuras pamatā ir blokķēde, ļaus fotožurnālistiem, redaktoriem un izdevējiem katrā procesa posmā ‘parakstīt’ attēlu, izveidojot to, ko viņi dēvē par „fotoattēla metadatu uzticēšanās ķēdi no gala līdz galam”.
Citiem vārdiem sakot, tas nedaudz līdzinās “aizbildnības ķēdes” jēdzienam juristu profesijā. Katrs fotoattēls ir iestrādāts ar metadatiem, kas ietver ne tikai fotoattēla uzņemšanas laiku un vietu, bet arī to, kādi konkrēti labojumi tajā ir veikti programmā Photoshop, un organizāciju, kas atbild par publicēšanu.
Redakcijas procesa izskata piemērs, kas ņemts no NYT R&D vietnes, ir redzams zemāk. Tas ietver drošu tveršanu, izmantojot Qualcomm / Truepic testa ierīci, rediģēšanu, izmantojot Photoshop, un publicēšanu, izmantojot laikraksta Prismic satura pārvaldības sistēmu.
Tas ir ļoti aizraujošs izredzes ikvienam, kas nodarbojas ar fotogrāfiju, attēlu rediģēšanu vai plašsaziņas līdzekļiem, taču ir svarīgi arī norādīt, kas šī jaunā tehnoloģija NAV.
Fotogrāfi nav veids, kā ieviest autortiesības uz viņu darbu: kā CAI savā FAQ lapā skaidri norāda: "CAI neieviesīs nekādas atļaujas attiecībā uz piekļuvi pašiem aktīviem."
Tas nav arī uzbrukums personas privātumam. Cilvēkiem ar unikālām privātuma vajadzībām, piemēram, cilvēktiesību darbiniekiem autoritārās valstīs, būs iespēja rediģēt personu identificējošu informāciju.
Acīmredzot jaunā tehnoloģija pati par sevi nav veids, kā apturēt viltus attēlu parādīšanos sociālajos medijos. Tas turpināsies un, iespējams, vienmēr notiks. Tomēr tas ir potenciāli vērtīgs veids, kā autentificēt attēlus no uzticamiem avotiem un atjaunot sabiedrības uzticību atbildīgas fotožurnālistikas koncepcijai.
Tātad, kā fotogrāfi var nokļūt uz kuģa? Pašlaik tehnoloģija ir slēgta beta testēšanas procesā, un tāpēc būtībā ir jāsēžas un jāgaida, kamēr tā kļūs pieejama komerciāli. Tomēr CAI iesaka, ja jūs interesē jaunā tehnoloģija, jūs abonējat viņu adresātu sarakstu, lai iegūtu ziņas un atjauninājumus par to, kad šie rīki būs pieejami (ritiniet līdz kontaktpersonas lapas apakšai, lai atrastu abonēšanas veidlapu).
