Ja kādreiz esat domājis, kas tieši ir šī vidējā formāta kameras "izskats", par kuru, šķiet, murgo visi jūsu fotogrāfu draugi, jūs neesat viens. Būtībā ideja ir tāda, ka vidēja formāta kamera rada attēlus, kuriem, šķiet, ir lielāks dziļums un kuri šķiet "dzīvīgāki".
Tomēr vai šī ideja noteikti ir patiesa - vai arī tas viss ir satraukums? Mēs esam izskatījuši argumentus par un pret vidēja formāta kameru "izskatu", lai redzētu, cik daudz patiesības ir šai koncepcijai.
Labākā vidēja formāta kamera
Lauka dziļums
Pārbaudot vidēja formāta izskata ideju, viena no dominējošajām teorijām attiecas uz to, kā lauka dziļumu ietekmē lielāks sensors. Būtībā vidēja formāta kameras varēs radīt attēlus ar mazāku lauka dziļumu nekā pilna kadra kameras, bet arī spēs saglabāt plašāku redzes lauku.
Tagad tam noteikti ir jēga uz papīra. Lai redzamības lauks atbilstu pilna kadra kamerai un vidēja formāta kamerai, lielākajam sensoram būs nepieciešams lielāks fokusa attālums. Piemēram, lai saskaņotu 50 mm pilna kadra objektīvu, jums būs nepieciešams 63 mm objektīvs vidēja formāta kamerā, piemēram, Fujifilm GFX 100s.
Viena no garāka fokusa attāluma lēcu īpašībām ir tā, ka tām nepieciešami lielāki ieejas zīlītes. Ieejas zīlīte ir objektīva atveres lielums, neietverot nevienu diafragmas asmeņu. Objektīvs ar lielāku ieejas zīlīti vienmēr nodrošinās mazāku lauka dziļumu jebkurā noteiktā attālumā.
Augšējā attēlā kreisajā pusē esošais objektīvs ir Zeiss 135mm f / 2.0. Tās ieejas zīlīte ir ievērojami lielāka nekā objektīvs labajā pusē, kas ir Sigma 50mm f / 1.4 Art. Neskatoties uz 50 mm plašāku diafragmu, 135 mm objektīvs ir daudz lielāks, runājot par tā ieejas zīlīti.
Tas ir faktiski iemesls, kāpēc teorētiski, ja jūs saskaņojat redzes lauku starp vidēja formāta un pilna kadra kamerām, lielāka sensora kamera radīs mazāku lauka dziļumu.
Saliekot to dažos skaitļos, ja fotografējat ar 80 mm f / 2,8 objektīvu ar 645 vidēja formāta kameru ar 100 cm attālumu, kopējais lauka dziļums būs 4,5 cm. Pilna kadra kamerā jums būs nepieciešams 50 mm objektīvs ar tādu pašu diafragmu, lai tas atbilstu rāmim un iegūtu 6,8 cm lauka dziļumu. Acīmredzot vidēja formāta kamera rada mazāku lauka dziļumu. Tomēr, kad tas tiek ieviests praksē, tā ir tikai daļa no stāsta.
Praksē lauka dziļuma arguments par vidēja formāta kamerām diezgan ātri izirst. Galvenais iemesls tam ir tas, ka jūs varat fotografēt ar daudz plašākas diafragmas objektīviem uz pilna kadra kamerām.
Iepriekš redzamajos attēlos pilna kadra kameru sistēma nodrošina rezultātus ar daudz mazāku lauka dziļumu. Tas ir tāpēc, ka pilna kadra kamerai ir daudz plašāks objektīvu klāsts, un lietotājam ir pieejamas plašākas diafragmas. Šī iemesla dēļ ideju, ka vidēja formāta izskatam ir kāds sakars ar lauka dziļumu, var noraidīt diezgan ātri.
Attēla kvalitāte
Viena no citām galvenajām vidēja formāta kameru izskata teorijām ir tā, ka jūs iegūstat labāku attēla kvalitāti. Tas ir tāpēc, ka lielie sensori ļauj iegūt lielākas lēcas, kurām ir tendence radīt labākas kvalitātes rezultātus.
Lai gan tas daudzos gadījumos ir taisnība, tas patiesībā nav iemūrēts. Daudzām pilna kadra kameru sistēmām ir pieejami daudzi ārkārtīgi augstas kvalitātes objektīvi, savukārt vidēja formāta sistēmām ir daudz ierobežotāks diapazons.
Iepriekšminētais salīdzinājums parāda, kā pilna kadra kameru sistēma var pārspēt vidēja formāta sistēmu. Tas ir vienkārši tāpēc, ka pilna kadra kamerām ir pieejami daudz vairāk augstas kvalitātes objektīvi.
Iepriekšminētajā salīdzinājumā, lai saskaņotu lauka dziļumu starp abiem kameru formātiem, jums ir jāuzņem dažādas diafragmas. 24 mm pilna kadra objektīvs ar f / 8.0 sniegs līdzīgus rezultātus kā 40 mm 645 vidēja formāta objektīvs ar f / 13. Tāpēc iepriekšējos piemēros iestatījumi ir nedaudz atšķirīgi.
Fotografējot šajās ekvivalentās atverēs, 24 mm slīpuma nobīdes objektīvs ir ievērojami asāks un rada detalizētāku izskatu. Tas notiek, neskatoties uz to, ka pilna kadra kamerai ir puse no Phase One 100MP aizmugures izšķirtspējas.
Ideja, ka vidēja formāta kameras nodrošina labākus kvalitātes rezultātus, ir apstrīdama. Šī iemesla dēļ attēla kvalitāte patiesībā nevar būt “vidēja formāta izskata” iemesls.
Krāsa
Lielākā daļa mūsdienu kameru pašlaik izmanto sistēmu, kurā tiek interpolētas vairākuma krāsas. Tas ir tāpēc, ka sensoriem ir tikai sarkani, zili un zaļi pikseļi. Tāpēc kameras sensorā nav, piemēram, dzeltenās krāsas. To pilnībā iegūst, izmantojot gudrus algoritmus un interpolāciju. Jo vairāk informācijas kameras sensors var uzņemt, jo vieglāk var interpolēt daudzas no "neredzētajām" krāsām.
Vairākas augstas klases vidēja formāta kameras var izveidot 16 bitu neapstrādātus failus. Tas viņiem ļauj radīt triljoniem vairāk krāsu nekā standarta 14 bitu kameru sensori. Tāpēc varētu apgalvot, ka vidēja formāta izskats pārsvarā ir atkarīgs no krāsām.
Daudzos veidos tam būtu jēga. Balstoties uz mūsu uztveri, krāsai var būt lielāka ietekme nekā detaļām vai asumam. Krāsa var pat palīdzēt padarīt divdimensiju objektus ar lielāku dziļumu.
Tādas fotokameras kā Hasselblad 907X 50c rada neticami dinamiskas izskata attēlus, nemaz neizskatoties pārspīlēti. Ir zināma sajūta, ka kameras un objektīva kombinācija rada to, ko grūti vārdos aprakstīt. Daudziem cilvēkiem to varētu raksturot kā vidēja formāta "izskatu".
Tomēr Hasselblad 907X 50c un X1D II nav 16 bitu RAW sensoru. Šo kameru faili tiek interpolēti no 14 bitu failiem. Neskatoties uz to, Hasselblad krāsu profila dēļ attēliem joprojām ir noteikts izskats. Zilajiem un dzeltenajiem toņiem piemīt īpaša dinamika, uz kuru ir ārkārtīgi patīkami skatīties. Liela daļa no tā ir rezultāts tam, ka Hasselblad ir liela pieredze 16 bitu neapstrādātu failu izstrādē lielākām sensoru H stiprinājuma kamerām.
Diemžēl tas nav tik labi, salīdzinot Hasselblad ar Canon EOS R5. Abi iepriekš minētie attēli tika uzņemti ar identisku apgaismojumu, un Canon faktiski strādā labāk. Canon kameras radītās krāsas ir ne tikai dinamiskākas, bet arī precīzākas. Piemēram, zaļie toņi fonā ir skaidri redzami Canon kadrā, turpretī Hasselblad attēlā tie šķiet nedaudz dubļaini.
Krāsa varētu būt viens no galvenajiem vidēja formāta kameru un pilna kadra sistēmu atšķirības faktoriem. Tomēr, ņemot vērā jaunākās kameras un nepārtrauktus tehnoloģiju uzlabojumus, pilna kadra kameras šeit var sākt ņemt vadību.
Kāds ir vidēja formāta izskats?
Diemžēl vidēja formāta kameras "izskata" faktiski var nebūt. Kameras ar lielāku sensoru darbojas saskaņā ar tiem pašiem noteikumiem, ko dara mazākas sensoru kameras, un atšķirība starp pilna kadra un vidēja formāta lielajā lietu shēmā patiesībā nav tik liela.
Daži ir aprakstījuši vidējā formāta kameru papildu dinamisko diapazonu kā “izskatu”, taču reāli tam nav jēgas, jo mūsdienās lielākā daļa pilna kadra kameru piedāvā līdzīgu dinamiskā diapazona daudzumu. Atšķirības var redzēt tikai tādās galējībās kā, piemēram, pēc 4 atgūtās iedarbības pakāpēm. Tas lielākajā daļā attēlu nevarēja parādīties kā "izskats", jo lielākā daļa attēlu netiek tik lielā mērā atkopti.
Alternatīvi, iespējams, tas ir daudz nemateriālu aspektu apvienojums, kas rada šo koncepciju. Varētu teikt, ka attēla kvalitātes, dinamiskā diapazona, krāsu un fotografēšanas pieredzes apvienojums ar lielāku sistēmu ir tas, kas rada vidēja formāta izskatu.
Tomēr šis arguments šķiet diezgan nepārliecinošs, kad sākat izpētīt atsevišķus aspektus un veikt kontrolētus salīdzinājumus.
Tātad, kāpēc vidēja formāta fotogrāfijas izskatās labāk?
Salīdzinot attēlus līdzās starp vidēja formāta sistēmām un pilna kadra sistēmām, rezultāti var atšķirties. Salīdzinot dažādus formātus, jāņem vērā daudzi faktori. Godīgā un kontrolētā pārbaudē jebkura no sistēmām var pārspēt otru.
Ja filmējat ar absolūti vislabākās kvalitātes objektīviem no pilna kadra, vidēja formāta kamerām var būt grūti sekot līdzi. Pārsteidzoši, ka vidēja formāta kamerām nav daudz objektīvu, kas varētu pārspēt labākos pilna kadra objektīvus.
Tātad, pamatojoties uz to, kāpēc vidēja formāta kameru attēli parādās tik daudz labāk?
Nu, tas varētu vienkārši nonākt talantā. Tā vietā, lai ieskaitītu kameru sistēmu, mēs varētu vēlēties kreditēt fotogrāfus. Pirms Fujifilm padarīja vidēja formāta cenu par daudz pieejamāku, būtu pieredzējuši augstas klases fotogrāfi, kuri būtu filmējuši ar vidēja formāta kamerām.
Varbūt tas nozīmē, ka redzamie rezultāti ne vienmēr ir atkarīgi no kameras, bet tā vietā ir fotogrāfs.
Pēdējās domas
Vidēja formāta kameras "izskats", iespējams, ir bijis precīzāk definējams pēdējās pāris desmitgadēs. Tomēr pilnrāmja kameru tehnoloģiju attīstība nozīmē, ka atšķirība starp pilna kadra kamerām un vidēja formāta tagad ir kļuvusi niecīga. Tas nenozīmē, ka vidēja formāta kamerās nav vērtības. Tā vietā tas ir vairāk par to, cik labas ir kļuvušas mazāka formāta kameras.
Galu galā vissvarīgākais ir tas, vai jums patīk sistēma, ar kuru fotografējat.
Labākās vidēja formāta kameras šodien
Labākās profesionālās fotokameras
Hasselblad X1D II 50C pārskats
Fujifilm GFX 50S pārskats
12 augstākās izšķirtspējas kameras, kuras šodien varat iegādāties
