Lightroom CC un Lightroom Classic attiecības ir nemierīgas. Lightroom CC ir Adobe Lightroom “tīmekļa pirmais” versija, kurā visi jūsu attēli tiek glabāti mākonī un ir pieejami visur jebkurā ierīcē. Lightroom Classic ir tradicionālā Lightroom versija, kas paredzēta darbvirsmai vispirms, un to zina lielākā daļa cilvēku.
Ir diezgan skaidrs, ka Adobe atbalsta Lightroom CC, ciktāl to tagad sauc tikai par “Lightroom”, un darbvirsmas versijai nosaukumam ir pievienota “Classic”, lai to atšķirtu. Adobe saka, ka neplāno pārtraukt Lightroom Classic publicēšanu, taču jums ir jābrīnās.
Šī raksta nolūkos es joprojām tos saucu par Lightroom CC un Lightroom Classic, lai mēģinātu saglabāt atšķirību skaidru.
Tas neesat jūs, tas esmu es
Man patīk Lightroom CC saskarne, salīdzinot ar čīkstošo relikviju, kas ir Lightroom Classic. Kaut man būtu abi!
Pirmkārt, šī ir tīri personiska pieredze. Mēs visi fotografējam, glabājam, rediģējam un kopīgojam savus attēlus atšķirīgi, tāpēc būs daudz cilvēku, kuriem mākoņos balstītā Lightroom CC iestatīšana darbojas izcili. Bet ne man.
Nepalīdz tas, ka pat pēc visa šī laika abas Lightroom versijas ir vienādas, bet atšķirīgas. Terminoloģija, rīki (galvenokārt) un RAW apstrādes dzinējs ir vienādi. Virzieni, pa kuriem viņi dodas, ir atšķirīgi un nav saplūstoši, un krustojums ir nevienmērīgs.
Es maksāju par Creative Cloud
Es pats maksāju par savu Adobe Photography plānu, un pagājušajā gadā man bija Adobe piedāvājums pirmajā gadā iegūt Lightroom CC nepieciešamo papildu 1TB krātuvi tikai par 5 mārciņām mēnesī (ASV 5 ASV dolāri), kas ir puse no parastās. cena.
Man patīk ideja par Adobe pieeju visiem attēliem, tāpēc es nolēmu dot Lightroom CC pienācīgas iespējas. Esmu devis tai iespēju, un tagad eksperiments ir beidzies. Lūk, kāpēc:
1. Tā nav nauda
Es domāju, ka Adobe Photography Plan piedāvājumi fotogrāfiem ir patiešām izdevīgi. Par 10 ASV dolāriem mēnesī jūs saņemat Photoshop, abas Lightroom versijas, dažus citus noderīgus papildinājumus un 20 GB mākoņkrātuvi, lai sāktu darbu.
Pievienojot 10 USD / 10 mārciņas mēnesī, lai iegūtu 1TB krātuvi, kas jums patiešām nepieciešama Lightroom CC, mēneša maksa tiek dubultota, taču, ja tas šķiet daudz par 1TB krātuvi, atcerieties, ka saņemat ļoti gudrus serverī balstītus sinhronizācijas un rediģēšanas rīkus un Adobe viedā mākslīgā intelekta vadītais Sensei meklētājprogramma, nosaucot tikai divas priekšrocības.
Fakts ir tāds, ka, ja Lightroom CC mākoņdatošanas pieeja man darbotos labi, es turpinātu maksāt pat pēc tam, kad cena būtu atgriezta uz pilnu mēneša abonementu.
Tā nav nauda.
2. Es gribu savas bildes šeit, nevis tur
Mani jautājumi ir tas, kur tiek glabāti mani attēli. Lightroom CC pārņem jūsu krātuvi, lai visi attēli būtu mākonī, nevis datorā. Varat palielināt vietējo kešatmiņu, lai vairāk glabātos jūsu datorā, taču tas ir risinājums, nevis alternatīva krātuves vieta.
Es uzticos Adobe saviem attēliem, es uzticos tam saglabāt dublējumkopijas, es ticu, ka tai ir nulle vai gandrīz nulle. Bet, jo lielāka kļūst mana attēlu bibliotēka, jo vairāk es zaudēšu, ja kaut kas notiks - un jo vairāk tas man maksās Adobe mākoņu krātuvē vēlāk, kad ar 1 TB vairs nepietiek.
Protams, es vienmēr varu paturēt oriģinālus savā datorā, bet tad es uzturu divas attēlu bibliotēkas divās vietās, un tas viss kļūst netīrs.
Ja Lightroom CC piedāvātu darbvirsmas krātuvi, bet “atspoguļos” manu bibliotēku saviem mākoņu serveriem, tas būtu labi. Bet tas tā nav, tāpēc es domāju, ka es labāk glabātu savus attēlus savā galddatorā, kur es pats tos varu sakārtot un dublēt, un ļoti bieži tos ielādēt daudz ātrāk.
** Patiesībā es tikko pamanīju, ka Lightroom CC "Saglabās visu oriģinālu kopijas norādītajā vietā", ja atzīmējat šo izvēles rūtiņu Preferences, tāpēc man ir jāatņem daži no tiem, bet es pieņemu, ka visi mani labojumi (pielāgojumi) joprojām atrodas mākonī. **
3. Man ne vienmēr ir interneta savienojums
Šis pēdējais punkts ved šajā. Lightroom CC darbojas pēc principa - attēlus glabāt mākonī, bet kešatmiņā tos lokāli. Ja vēlaties ielādēt attēlu, kas nav jūsu datora kešatmiņā, tas būs jālejupielādē. Ko darīt, ja es esmu kaut kur ārpus interneta savienojuma?
Ko darīt, ja es izveidoju 200 MB slāņotu PSD failu? Neziniet, cik daudz no manas mākoņa krātuves tas patērēs - cik ilgs laiks būs nepieciešams lejupielādēšanai rediģēšanai, ja tā nav saglabāta kešatmiņā?
4. Es nevaru tikt galā bez virtuālajām kopijām
Tāpēc pārslēdzamies uz ikdienas rediģēšanu. Gan Lightroom CC, gan Lightroom Classic piedāvā iespaidīgu nesagraujošo rediģēšanas rīku komplektu, un Lightroom CC dara gandrīz tikpat daudz kā darbvirsmas versija.
Bet tas nepiedāvā virtuālās kopijas. Citi var nepiekrist, bet es nevaru iztikt bez virtuālajām kopijām. Man tās šķiet viena no nesagraujošo rediģēšanas rīku, piemēram, Lightroom, galvenajām priekšrocībām - iespēja izveidot viena un tā paša attēla vairākas ‘versijas’ ar dažādām apstrādes metodēm.
Lightroom CC tagad atbalsta ‘versijas’, taču tie patiesībā ir tikai saglabātie vēstures momentuzņēmumi un nebūt nav viens un tas pats. Attēlam varat izveidot vairākas versijas, taču tam joprojām ir tikai viens sīktēls, un pārlūkošanas laikā redzat tikai vienu šī attēla versiju.
Esmu izmēģinājis visus iespējamos veidus, kā to novērst, bet tas man vienkārši nogalina Lightroom CC.
5. Sensei vs Smart kolekcijas
Lightroom Classic viedās kolekcijas ir patiešām noderīgas. Tās ir kā kolekcijas, kas tiek automātiski aizpildītas, pamatojoties uz jūsu norādītajiem meklēšanas kritērijiem. Varat izveidot viedas kolekcijas, lai parādītu attēlus ar noteiktu atslēgvārdu vai atslēgvārdu kombināciju, fotoattēlus, kas uzņemti ar noteiktu kameru vai objektīvu, vai ISO iestatījumu, attēlus, kas uzņemti starp noteiktiem datumiem … utt. Un tā tālāk.
Lightroom CC šī nav. Tam tiešām ir Adobe servera bāzes AI vadīta meklētājprogramma Sensei, kas pati par sevi ir ļoti noderīga - un Lightroom Classic to nav.
Sensei ir ļoti labs, lai atrastu atbilstību meklētajiem objektiem, pamatojoties ne tikai uz atslēgvārdiem un failu nosaukumiem, bet arī uz to, kas patiesībā ir attēlā.
6. Es izmantoju citu programmatūru blakus Adobe
Ir šoks. Lielisku fotoattēlu rediģēšanas programmatūru veido ne tikai Adobe. Es izmantoju arī Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab un Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar un citas.
Lightroom Classic lieliski spēlē ar visiem šiem. Lielākajai daļai ir pievienoti spraudņi, kurus varat palaist no Lightroom Classic, un tiem, kas to nedara (piemēram, Capture One), varat tos palaist atsevišķi, eksportēt apstrādātos attēlus tajā pašā mapju struktūrā, kuru izmanto Lightroom katalogs, un pēc tam sinhronizēt Kad esat pabeidzis, mapes vai importējiet jaunos attēlus manuāli.
Lightroom CC neatbalsta spraudņus un runā tikai ar vienu ārēju redaktoru - Photoshop. Tātad jūs varat atvērt attēlu Photoshop no Lightroom CC un TAD palaist nepieciešamo spraudni, taču tas šķiet patiešām neveikls veids, kā iet uz lietām, kas prasa divreiz ilgāku laiku un kurai nepieciešama papildu lietojumprogramma, kas uzkrāj dārgo atmiņu, kuras, iespējams, ne. ir pieejami.
Lightroom CC piesaista jūs mazajai ekosistēmai tādā veidā, ka nav jēgas … izņemot varbūt ļoti ciniskā veidā.
6. Bet pagaidiet, arī Lightroom Classic var sinhronizēt
Tātad, lūk, lieta. Lightroom Classic nevar sinhronizēt pilnas izšķirtspējas failus ar mākoni tā, kā to dara Lightroom CC, taču tas var sinhronizēt mazākas DNG versijas sinhronizētās kolekcijās.
Sinhronizējamie attēli jums ir manuāli jāpievieno kolekcijām, taču, kad tas ir paveikts, tas viss tiek automātiski atjaunināts. Jūsu mobilās ierīces var attēlot, rediģēt un kopīgot attēlus tieši tā, it kā tie būtu Lightroom CC. Tie nebūs pilnā izšķirtspējā, taču, izņemot drukāšanu, iegūtā izšķirtspēja būs laba - it īpaši attiecībā uz jebkuru ekrāna displeju.
Patiesībā, palaižot Lightroom CC, jūs redzēsiet visus attēlus, kurus esat sinhronizējis no Classic jūsu izveidotajās kolekcijās. Varat tos rediģēt, koplietot, meklēt un kārtot Lightroom CC tieši tāpat, it kā tie vispirms tiktu importēti Lightroom CC.
Šeit ir vēl viena lieta. Šie sinhronizētie DNG faili ir ne tikai “rediģējami” (un sinhronizē šos labojumus atpakaļ uz Lightroom Classic), bet ir daudz mazāki nekā sākotnējie faili.
Turklāt tie neparādās, lai tos ieskaitītu jūsu mākoņa krātuvē. Man par to ir bijuši dažādi Adobe ieteikumi: ka viņi neskaita un ka viņi skaita. Katrā ziņā es tikko sinhronizēju 2000 Lightroom Classic attēlus, un mana ziņotā mākoņa krātuves ietilpība nav mainījusies.
Ko tad es tagad daru?
Nu esmu saplēsts. Man patīk Lightroom CC saskarne, salīdzinot ar čīkstošo relikviju, kas ir Lightroom Classic. Kaut man būtu abi! Bet fakts ir tāds, ka Lightroom CC man vienkārši nedarbojas.
Tāpēc es izmantoju Lightroom Classic, lai pārvaldītu un rediģētu savus attēlus, pēc tam sinhronizēju to attēlu kolekcijas, kuras vēlos padarīt pieejamas mākonī. Pēc tam es varu strādāt ar viņiem tāpat kā tad, ja tie būtu importēti Lightroom CC gan darbvirsmas lietotnē (ja es to vēlos), gan mobilajās lietotnēs, gan tīmekļa pārlūkprogrammā, taču bez visiem ar to saistītajiem trūkumiem.
JA Adobe būtu ieviesis virtuālās kopijas Lightroom CC un liktu tai darboties ar spraudņiem un ārējiem redaktoriem, es tam piešķirtu vēl vienu kadru. Līdz tam man šķiet, ka Adobe ir nolēmis novirzīt Lightroom CC citā virzienā, nekā es gribu iet, un es nedomāju, ka es esmu vienīgais.
Lightroom CC izskatās forši kā rīks mobilā satura veidotājiem, bet ne kā “mākoņa” alternatīva Lightroom, kā mēs to pazīstam - un jo ilgāk es to izmantoju, jo acīmredzamāk tas kļuva.
• Fotogrāfu mājas darbs
• Labākā fotoattēlu rediģēšanas programmatūra
• Labākie klēpjdatori fotoattēlu rediģēšanai
• Labākie MacBooks fotogrāfiem
• Labākie monitori fotoattēlu rediģēšanai
• Labākie monitoru kalibratori
• Labākie pārnēsājamie cietie diski
