Pirmkārt, būsim skaidri: lauka dziļums un bokeh nav vienādi. Tomēr vārds bokeh tiek izmantots arvien vairāk, lai aprakstītu fona izplūšanu un seklu lauka dziļumu kopumā, tāpēc izskatās, ka atšķirība starp šiem diviem terminiem turpinās pieaugt arvien neskaidrāka (jomas lauka dziļuma joks).
Fotogrāfi arvien biežāk runā par “bokeh”, kad tie patiesībā nozīmē seklu lauka dziļumu, kas sajauc lietas. Jums var būt objektīvi, kas piedāvā ļoti mazu lauka dziļumu, bet ne pārāk jauku bokeh, un ir objektīvi (piemēram, Leica M objektīvi), kuriem nav ātrākās diafragmas, bet, izejot ārā, tiek radīts skaists bokeh efekts. fokusa apgabali.
Kas ir lauka dziļums?
Lauka dziļums ir tas, cik ātri lietas tiek fokusētas objekta priekšā un aiz tā, uz kuru esat koncentrējies. Ar seklu lauka dziļumu tikai pats objekts ir pareizi ass, un lietas, kas atrodas tuvāk vai tālāk, ir ļoti neskaidras. Ar dziļu lauka dziļumu viss izskatās asi no labās puses tuvu kamerai līdz tālu - asums nokrīt daudz lēnāk.
Lauka dziļums ir atkarīgs no objektīva fokusa attāluma, objektīva apertūras un objekta attāluma. Lielāki fokusa attālumi, plašākas diafragmas un mazāki fokusa attālumi padara lauka dziļumu seklāku.
Kas ir bokeh?
Bokeh ir ārpus fokusa esošo zonu vizuālā kvalitāte. Tam nav nekāda sakara ar to, cik tie nav fokusā, vai ar lauka dziļumu, bet ar to, cik izplūdušas kontūras vai izcēlumi tiek parādīti. ‘Nice’ bokeh ir ļoti vēlama īpašība objektīvā, taču daudzi cilvēki to tagad lieto, lai kopumā domātu seklu lauka dziļumu, tāpēc, mēģinot šos terminus noturēt atsevišķi, mēs šeit varētu vienkārši peldēt pret plūdmaiņu.
Kā sensora izmērs ietekmē lauka dziļumu?
Jebkurš objektīvu eksperts jums pateiks, ka objektīva lauka dziļums ir vienāds neatkarīgi no sensora lieluma, un viņiem ir taisnība.
Bet tas garām izšķirošajam punktam. Mēs izvēlamies objektīvus atbilstoši to skata leņķim, un mazāka sensora kamerā jums ir nepieciešams mazāks fokusa attālums, lai iegūtu tādu pašu redzes leņķi. Īsāki fokusa attālumi nozīmē lielāku lauka dziļumu.
Pārbaudītās kameras un objektīvi
Mēs to pašu ainu filmējām ar trim dažādām kamerām ar 35 mm ekvivalentiem objektīviem, kas var uzņemt ar f / 2:
- Olympus OM-D E-M5 Mark III ar M.Zuiko Digital 17mm f / 1.8 objektīvu. Sensora izmērs MFT, apgriešanas koeficients 2x, faktiskais fokusa attālums 34mm.
- Fujifilm X100V ar fiksētu Fujinon 23mm f / 2 objektīvu. Sensora izmērs APS-C, apgriešanas koeficients 1,5x, faktiskais fokusa attālums 35mm.
- Sony A7R II ar Sigma 35mm f / 2 DG DN Mūsdienu, sensora izmēra pilns kadrs, bez apgriešanas koeficienta, efektīvais fokusa attālums 35mm.
Lauka atšķirību dziļums pie f / 2
Mēs esam normalizējuši šos attēlus baltā balansam un ekspozīcijai, taču katram kadram tika izmantots viens un tas pats fokusa punkts - lielākās sarkanās lelles seja - un visi šie kadri tika uzņemti ar f / 2.
Pēc tam mēs 4K monitorā vertikāli flīzējām šos trīs attēlus Photoshop blakus, lai varētu tos pareizi salīdzināt - lai redzētu lielāku versiju, varat noklikšķināt uz zemāk esošo ekrānuzņēmumu augšējā labā stūra.
Rezultāti ir ļoti interesanti. Pat ja attēli ir tālināti, lai tie aizpildītu logu, jūs varat redzēt, ka, lai gan visiem trim kadriem ir neskaidrs fons, Olympus attēlā (pa kreisi) redzamais attēls ir mazāk izplūdis nekā Fujifilm attēls (centrā) un Sony attēls (pa labi) ) ir izplūdušāks nekā citi.
Šeit ir tas pats salīdzinājums, bet ar tuvinātajiem attēliem, lai skaidrāk parādītu atšķirības. Ja jums patīk maksimāla fona izplūšana, Sony ir nepārprotams uzvarētājs, taču Fujifilm ir gandrīz tikpat labs un Olympus ir viss kārtībā.
Tas viss nav piemērots lieliem sensoriem. Mēs apzināti novietojām divas mazākās lelles lielākās priekšā un aizmugurē, un jūs varat redzēt, ka izplūdis nav tikai fons - arī tās ir novirzījušās no fokusa.
Lauka dziļums ir diezgan nepielūdzams. Ja esat piesardzīgs, varat izmantot nelielu lauka dziļumu, taču visam kadrā redzamajam asumam jābūt tieši tādā pašā attālumā no kameras.
Bet ko darīt, ja vēlaties GALAZĪBAS dziļumu?
Mēs atkal veicām to pašu testu, bet f / 11. Lielākā daļa objektīvu iet uz f / 16 vai f / 22, taču mūsu laboratorijas testos mēs atklājam, ka difrakcijas efekti kļūst redzami lielākajai daļai objektīvu pie f / 16 un tālāk, tāpēc jūs, iespējams, nevēlaties to darīt, ja jūs to varētu izvairīties.
Pie f / 11 ir diezgan skaidrs, ka Olympus ražo lielāku lauka dziļumu nekā Fujifilm un daudz vairāk nekā Sony.
Ja mēs pietuvināmies, atšķirības ir vēl vieglāk saskatāmas. Ja mēs vēlētos, lai gan mūsu tēma, gan fons būtu ass, Olympus ir vistuvāk tā sasniegšanai. Tas joprojām nav pilnīgi ass, bet no parastā skata attāluma tas ir pietiekami ass, lai identificētu fonā esošo lampu detaļas.
Tas nav tik labs pilna kadra Sony. Pat pie f / 11 šis fons joprojām ir neskaidrs. Tā pilna kadra sensors ir labākais, lai iegūtu seklu lauka dziļumu, taču tas kļūst par atbildību, ja jums ir nepieciešams maksimāls asums tuvu vai tālu.
Vai jūs varat aprēķināt atšķirības?
Jūs varat! Lai to noskaidrotu, ir sarežģītas matemātiskas formulas, kas liek domāt, ka starp Micro Four Thirds un APS-C ir aptuvena 1 pieturas atšķirība un vēl viena APS-C un pilna kadra atšķirība.
Aprēķini ir ļoti labi, bet vai tas darbojas praksē? Tā dara! Mēs ar katru kameru uzņemām testa ainu katrā diafragmas atvērumā no f / 2 līdz f / 11, pēc tam salīdzinājām katra attēla fona izplūdumu, lai izstrādātu objektīva apertūru un lauka dziļuma ‘ekvivalentus’ visos trīs formātos.
Šeit ir mūsu rezultāti. Mēs sākām ar Olympus f / 2 attēlu (pa kreisi), pēc tam atradām Fujifilm attēlu, kas nodrošināja līdzīgu fona izplūduma pakāpi (f / 4), un darījām to pašu ar Sony attēliem (f / 5.6).
Attēls neizskatās tieši tāds pats, bet fonā izceltie diski ir vienāda izmēra, kas, iespējams, ir visprecīzākais rādītājs, ko mēs, iespējams, iegūsim šajā virtuves galda pārbaudē.
Pieci lauka dziļuma līdzņemšanas gadījumi
- Lielāki sensori nodrošina mazāku lauka dziļumu jo jūs izmantojat lielāku fokusa attālumu, lai iegūtu vienādus skata leņķus.
- Pilna kadra sensori ir lieliski piemēroti nelielam lauka dziļumam, bet var būt grūti, ja jums nepieciešams pēc iespējas lielāks lauka dziļums.
- Mazāka formāta objektīvi nav tik labi seklam lauka dziļumam, bet ļauj vieglāk sasniegt gandrīz vai tālu asumu.
- F / 2 objektīvs uz Micro Four Thirds sniegs lauka dziļumu, kas vienāds ar f / 2,8 APS-C kamerā un f / 4 uz pilnu kadru.
- Ja vēlaties pielāgot f / 2 objektīvu pilna kadra kamerā, jums būs nepieciešams f / 1.4 objektīvs uz APS-C un f / 1.0 objektīvs uz Micro Four Thirds.
• Labākie bokeh objektīvi
• Labākie 35 mm objektīvi
• Kas ir galvenais objektīvs?
• Kas ir lauka dziļums?
