Canon vēl neražos APS-C kameru, izmantojot jauno RF stiprinājumu, taču nesenās baumas liecina, ka Canon plāno izlaist APS-C Canon EOS R7. Parastā gudrība liecina, ka laba ideja ir APS-C kamera ar jauno stiprinājumu, jo tā nodrošina sākuma līmeņa tramplīnu konkrētā objektīva sistēmā.
Tomēr es uzskatu, ka Canon būtu pilnībā jāizlaiž APS-C RF stiprinājuma kamera un tā vietā jākoncentrējas tikai uz pilna kadra kameru līniju.
Labākie Canon RF objektīvi
Gadiem ilgi Canon APS-C kameras ir bijusi populāra iespēja. Tas ir tāpēc, ka viņi sēž par daudz zemākām cenām nekā daudzas pilna kadra kameru iespējas, padarot tās pieejamākas fotogrāfiem iesācējiem. Vairākas Canon APS-C kameras maksā mazāk nekā 500 ASV dolāru, kas ir daudz vieglāk veikt ieguldījumus nekā dārga pilna kadra kamera.
Tomēr nozare pēdējos gados ir daudz mainījusies, un es uzskatu, ka lēta APS-C kamera, iespējams, ir nepareiza atbilde. Tā vietā, iespējams, labāka izvēle varētu būt lēta pilna kadra kamera.
Vidēja formāta sekas
Vidēja formāta kameras tradicionāli ir bijušas daudz dārgākas nekā augstas klases pilna kadra kameras. Tomēr mazāks sensora vidēja formāta variants no pēdējiem gadiem ir sācis padarīt to daudz pieejamāku, izplēninot līnijas starp pilna kadra un vidēja formāta formātu.
Fujifilm ir uzņēmums, par kuru var nopelnīt vidēja formāta pieejamību. Konkurētspējīgas cenas nozīmē, ka vidēja formāta kameras, piemēram, Fujifilm GFX 50R, faktiski ir lētākas nekā pilna kadra kameras, piemēram, Canon EOS-1D X Mark III.
Turklāt nesenās baumas pat liek domāt, ka Fujifilm ir jāizlaiž 100MP GFX sērijas kamera, kas būs lētāka nekā pašreizējā Fujifilm GFX 100. Tas nav ārpus iespējas, ka šie vidējā formāta kameru cenu kritumi drīz varētu sākties lai ietekmētu pilna kadra pārdošanu.
Fujifilm jau vairākkārt ir apstiprinājis, ka ir iecerējis padarīt vidējo formātu daudz pieejamāku un labāku alternatīvu pilna kadra formātam. Pamatojoties uz to, pilna kadra kamerām neizbēgami būs jāsamazina cena, lai pielāgotos tirgus maiņai.
Sākuma līmeņa pilna kadra kameras
Ne tik sen vislētākais pilna kadra variants bija aptuveni 2000 ASV dolāru. Dažu īsu gadu laikā tas ir faktiski samazināts uz pusi, izmantojot tādas kameras kā Canon EOS RP. Tas nav milzīgs posms, domājot, ka Canon varētu samazināt šo cenu vēl vairāk nākamā gada laikā.
Ja Canon var izveidot pilna kadra opciju par mazāk nekā 500 ASV dolāriem, tas APS-C sāktu padarīt daudz mazāk pievilcīgu iespēju. Kā viens no nedaudzajiem tirgū esošajiem uzņēmumiem, kas ražo savus sensorus, Canon ir daudz plašāks, lai spētu ražot vairāk pieejamu pilna kadra opciju nekā citi ražotāji.
Pašreizējās APS-C kameras ir pietiekamas
Mums nav jāmet mazulis ārā ar vannas ūdeni. Tas, ka Canon nav jēgas ražot jaunas APS-C kameras, nenozīmē, ka tās visas būtu jāizņem no tirgus. Canon varētu ērti turpināt ražot sākuma līmeņa DSLR kameras ar APS-C sensoriem, pārejot uz pilna kadra pieejamības palielināšanu. Šīs kameras ir daudz populārākas nekā daudzas Canon pilna kadra iespējas - un, iespējams, drīz tā nezaudēs šo popularitāti.
Canon piedāvā arī EOS M sērijas kameras tiem, kas vēlas iegādāties APS-C kameru bez spoguļa. Pamatojoties uz esošo populāro iespēju klāstu, nav jēgas sīkāk sadrumstalot lietas, ražojot vēl vienu APS-C kameru līniju.
EOS M kameru līnija varētu arī turpmāk būt atsevišķa sērija RF stiprinājuma sistēmai. Vlogeriem un reklāmām, kurām nepieciešama maza un kompakta sistēma, šī kameru līnija varētu būt lieliska iespēja. Canon tiešām nav jāapvieno visas kameras, lai tās darbotos zem viena stiprinājuma. Šī stiprinājumu atdalīšana faktiski varētu piedāvāt skaidru nostāju par to, kam katra sistēma ir paredzēta.
Pat ja Canon nerada pilna kadra opciju, kas atrodas zem 500 ASV dolāru atzīmes, EOS M kameras varētu ērti turēt šo pozīciju uzņēmumam.
RF stiprinājums ir labāks pilnam kadram
Lai cik tas varētu šķist pretrunīgi, pilns kadrs daudzās kategorijās ir labāks par APS-C. Attēla kvalitāte ir skaidra zona, kurā pilna kadra kameras piedāvā labākus rezultātus, un atšķirība nebūt nav nenozīmīga.
RF stiprinājums sastāv arī no augstas klases RF objektīviem, kas rada neticamus rezultātus. Būtu dīvaini izmantot šo masīvo stiprinājumu uz mazāka korpusa tikai sliktāk darbojošos objektīvu izgatavošanai. Tāpēc atdalīšana starp RF stiprinājumu un EOS M sēriju faktiski darbotos labāk.
Es varu novērtēt, ka dažiem fotogrāfiju veidiem ir labāks mazāks sensors. Piemēram, savvaļas dzīvnieku fotografēšana mēdz būt vienkāršāka, izmantojot papildu sasniedzamību, ko nodrošina APS-C virsbūves. To pateicot, šīs priekšrocības var viegli reproducēt, vienkārši izmantojot objektīva pagarinātāju.
Canon patiešām nav iemesla ražot RF stiprinājuma APS-C kameru, jo tam nav reālu priekšrocību. Daži objektīvi, kas aptver tikai nelielu sensoru, un citi, kas aptver pilna kadra sensoru, ir ne tikai mulsinoši, bet arī nomākta, ja atrodas vienā stiprinājumā. Šī un daudzu citu iemeslu dēļ RF stiprinājumam vajadzētu palikt pilna kadra sistēmai, un EOS M stiprinājumam jāturpina kā APS-C opcija.
Pēdējās domas
Pastāv lielas izredzes, ka Canon ražos RF stiprinājuma APS-C kameru, tomēr es uzskatu, ka tas varētu potenciāli dubļot ūdeni. Alternatīvi, saglabājot RF sistēmu pilnībā pilnekrāna režīmā, varētu novērst daudz neskaidrību un arī nodrošināt skaidru formātu nošķiršanu. EOS M kameru līnija varētu ērti apkalpot visas APS-C kameras, kuras Canon vēlas ražot.
Tā vietā, lai APS-C kamera būtu RF stiprinājuma ieejas punkts, sākotnējā līmeņa kameras, piemēram, Canon EOS RP, varētu aizvietot šo vietu. Tas arī nozīmē, ka tad, kad fotogrāfi uzlabo kameras, viņu objektīvi pēkšņi nekļūst nesaderīgi.
Galu galā, saglabājot RF stiprinājumu kā pilna kadra sistēmu un izmantojot EOS M līniju APS-C virsbūvēm, Canon spētu nodrošināt skaidri definētu sistēmu fotogrāfiem, no kuriem izvēlēties.
Labākās Canon kameras
Labākās kameras bez spoguļiem
Labākās profesionālās kameras
Bezspoguļa un DSLR kameras
Canon EOS R5 pārskats
Canon EOS R6 pārskats