Jā, jūs lasījāt pareizi: Nikon 120-300mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR ir 9 499 USD / 9 499 USD / AU 15 499 USD objektīvs, kas ir katra santīma vērts.
Kā tas ir iespējams? Kā fotokameras objektīvs vispār var maksāt tik daudz, cik mazs auto, nemaz nerunājot par to, ka tas ir tik smieklīgas cenas vērts? Kā ikviens, kurš domā, varētu maksāt gandrīz 10 K par objektīvu, ja ir tik daudz lētāku alternatīvu - galu galā, vai tas nav domāts "idejai, nevis pārnesumam"?
Nu, šeit ir tā: Nikon 120-300mm f / 2.8E ir ne tikai viens no labākajiem sporta objektīviem, ko mēs jebkad esam izmantojuši, bet arī savvaļas dzīvniekiem (tas, protams, ir nedaudz īss, bet tas varētu būt arī viens no labākie objektīvi putnu fotografēšanai pareizos apstākļos), un tas ir viens no labākajiem portreta objektīviem.
• Nikon 120-300mm f / 2.8E AF-S FL ED SR VR pārskats
Gandrīz unikālais 120-300mm fokusa attālums (tikai Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM ir tāds pats diapazons, bet ne vienāds sniegums) rada unikālu vidusceļu starp tipisko 70-200mm f / 2.8 zoom un 300mm f /2,8 telefoto savienošana pārī. Neatkarīgi no tā, ko fotografējat, tas paver jaunu fotografēšanas iespēju, kas parasti nav pieejama.
Daudzi profesionāli portretu fotogrāfi kā darba zirga objektīvu izmanto 70–200 mm f / 2,8, bet fotografē gandrīz tikai garākā galā - viņi nepērk šo optiku, lai fotografētu zem 100 mm.
Sporta fotogrāfi dzīvo pie tā paša 70–200 mm objektīva, lai nodrošinātu vidēja diapazona pārklājumu, bet tad ir plaisa 100 mm plaisa, pirms viņi var sasniegt savu 300 mm (vai dažreiz 400 mm, atkarībā no sporta veida) telefoto objektīvu, ko bieži lieto kopā ar telekonvertors.
Tas pats savvaļas fotogrāfs, kuram bieži vien ir vajadzīgs tikai nedaudz lielāks sasniedzamums, nekā var sasniegt 70–200 mm, bet nevēlas, lai viņu apgrūtina 300 mm lielās spēka neelastība. Tad jaunais 120-300mm f / 2.8E pārvar šo ievērojamo atstarpi ar fokusa opciju, kas ir ideāli piemērota fotografēšanai vidējā diapazonā.
Tātad, vai elastība vien pamato cenu? Vai krāšņā saspiešana un atdalīšana, ko portreta fotogrāfi var panākt, fotografējot virs 200 mm, patiešām attaisno gandrīz desmit lielus izdevumus?
Nu, patiesībā, ja jūsu darbs ir atkarīgs no tā, vai jūs spējat šaut pa vidu, kā jūs citādi nevarētu, jā - šī elastība vien var padarīt to vērts iegādi. Tomēr 120-300 mm nodrošina arī optiski izcilu veiktspēju. Centra asums ir izsmalcināts, visos fokusa un diafragmas diapazonos stūra asums ir ārkārtīgi konsekvents, tajā nav bārkstīm, un ir minimāli deformācijas, kas ir redzami tikai tad, ja neuzņemat to, kam paredzēts šis objektīvs.
Šim objektīvam ir gandrīz vislabākā veiktspēja, jo tas faktiski padara veltīgu 300 mm lieku; un, ja ņemat vērā, ka Nikon 300mm f2.8 G ED VR II AF-S maksā $ 5,499 / £ 5,399, pēkšņi šī cenu zīme nešķiet tik ārzemnieciska - it īpaši, ja ņemat vērā pārējos objektīvus, kurus to var efektīvi aizstāt.
Dienas beigās tas nav objektīvs 90% fotogrāfu - tāpat kā makro objektīvs, slīpuma nobīdes objektīvs vai mīksta fokusa objektīvs nav 90% fotogrāfu. Tomēr 10% apmērā, kam tas faktiski ir paredzēts, Nikon 120-300mm f / 2.8E ir absolūti katra santīma vērts.
Labākais telefoto objektīvs: kameras augšējā tālummaiņa
Labākās lēcas putnu fotografēšanai
Vislabākie portretu objektīvi
