Sony pilna kadra bezspoguļa A7 sērijas sērija kopš sākšanas ir bijusi lieliska. Fotogrāfi grāvja savus lielgabarīta un svarīgos DSLR un arvien vairāk pārslēdzas uz racionalizētākām bezspoguļa kamerām. Sony A7 Mark III, kuru mēs šeit aplūkojam, pats par sevi varētu uzskatīt par A7 sērijas jaunāko partneri, taču tas joprojām ir drausmīgs variants.
Canon, savukārt, varētu tikt apsūdzēts par to, ka viņš ir diezgan lēns. Jā, jau dažus gadus tam ir APS-C sensora EOS M sistēma, taču tā sirds nekad nav šķitusi šajā bezspoguļa ‘cīrulī’. Tas ir, līdz tās pilnkadra EOS R sistēmas ienākšanai 2022-2023. gada beigās, kopš tā laika pievienojās EOS RP un EOS Ra, acīmredzot, kas vēl gaidāms, ieskaitot “profesionālāku” piemēru.
Kaut arī oriģināls EOS R, kuru mēs šeit salīdzinām, labi nostājas pret parasto DSLR, mēs uzskatījām, ka tas drīzāk ir “koncepta pierādījums” nekā jebkas cits, jo trūkst ķermeņa stabilizācijas un apgrieztu 4K video. Pavisam nesen Canon sērijai ir piedāvājis ļoti uzlabotus modeļus profesionālo EOS R5 un EOS R6 formā.
Neskatoties uz to, ka Sony A7 ir jaunākais modelis, A7 III joprojām ir kompetenta kamera, kuru ir vērts pārbaudīt, pat ja jums jau ir objektīvu kolekcija citai sistēmai.
Jā, uz papīra šī trešās paaudzes vienība var būt lētākā un vismazāk aprakstītā kamera Sony A7 sērijā; tomēr praksē tā cena, sērijas ātrums un pārlauktais pilna platuma 4K video cenšas padarīt to par ļoti spējīgu universālu visu fotodisciplīnu klāstā un par varenu Canon EOS R izaicinājumu.
• Canon EOS R pret RP
• Sony A7 pret A7 II pret A7 III
• Sony A7 III pret A7R III pret A7S II
Tātad, vai jūtat Canon zvanu, vai jūs jau pārdodat Sony? Neatkarīgi no šiem diviem pilna kadra pretendentiem, kuru izvēlaties, mēs derēsim uz to, ka rezultāts jums joprojām būs ilglaicīgs un drošs.
Lai palīdzētu jums spert šo pirmo soli, izvēloties vai nu Canon EOS R, vai Sony A7 Mark III, mēs esam snieguši virkni salīdzinājumu specifikāciju un veiktspējas ziņā. Tātad, lai uzzinātu, kura kamera vislabāk atbilst jūsu konkrētajām vajadzībām, lasiet tālāk …
Sensors un procesors
• Canon EOS R: 30,3MP pilna kadra CMOS sensors (36x24mm) un DIGIC 8 procesors
• Sony A7 III: 24,2MP pilna kadra Exmor R CMOS sensors (35,6x23,8mm) un BIONZ X procesors
Gan bez spoguļa Canon EOS R, gan Sony A7 III dedzīgajam fotogrāfam piedāvā pilnrāmja fotografēšanas priekšrocības - tas nozīmē, ka to identiski saskaņoto sensoru izmērs ir tieši salīdzināms ar 35 mm filmas kadru izmēru. Tādējādi 35 mm ekvivalenti aprēķini kļūst par pagātni, jo piestiprinātajām lēcām piešķirtais fokusa attālums ir tieši tas, ko mēs iegūstam.
Pilna kadra sensori nodrošina, ka teorētiski attēla kvalitāte būs ievērojami labāka nekā tā, ko var panākt ar standarta (mazāku) APS-C sensoru DSLR - it īpaši, ja to apvieno ar tieši saderīgiem pilna kadra formāta objektīviem; E-stiprinājums Sony gadījumā un jaunākais RF stiprinājums Canon.
Lai gan sensora fiziskais izmērs Canon EOS R un Sony A7 III var būt vienāds, izšķirtspēja, no kuras mēs izkļūstam no abiem, ir atšķirīga - proti, 30,3 megapikseļi Canon gadījumā un 24,2 efektīvie megapikseļi Sony.
A7 III ir jaunākās paaudzes BIONZ X procesors, savukārt Canon izmanto savu izmēģināto un pārbaudīto DIGIC procesoru, kas tagad ir nonācis pie astotās paaudzes. Vismaz uz papīra šķiet, ka EOS R ir priekšrocība, taču mēs visi zinām, ka vairāk pikseļu uz viena izmēra sensora var radīt troksni pie augstākiem ISO, tāpēc tas ir kaut kas kompromiss.
Lielākajā daļā gadījumu un iespējamo drukas izmēru gadījumā varētu apgalvot, ka 24 megapikseļi jau ir vairāk nekā pietiekami, lai sniegtu foto reālistiskus rezultātus.
Tomēr, visu to sakot, EOS R 30,3MP sensora, DIGIC 8 procesora un RF objektīvu kombinācija nodrošina attēla kvalitāti, kas nav briesmīga.
Labākās Canon kameras 2022-2023. gadā
• Labākās Sony kameras 2022-2023. gadā
Video
• Canon EOS R: 4K ar ātrumu līdz 29,97 kadriem sekundē
• Sony A7 III: 4K ar ātrumu līdz 30 kadriem sekundē
Sony ir plaša pieredze video jomā, un nav pārsteigums, ja atklājat, ka A7 III piedāvā 4K uzņemšanu šeit ar ātrumu līdz 30 kadriem sekundē. Tas tiek uztverts arī visā sensora platumā, pirms tiek noņemta 4K izšķirtspējas atlase, tāpēc arī šeit nav kaitinošu kultūru faktoru vai neefektīvas pikseļu apvienošanas.
Sony piedāvā arī 4K HDR atskaņošanu saderīgās ierīcēs, izmantojot savu Hybrid Log Gamma (‘HLG’) profilu, un lepojas ar paša ražotāja S-Log3 režīmu, kas nodrošina lielāku dinamisko diapazonu (līdz 14EV).
Kad mēs pārskatījām Canon EOS R palaišanas laikā, mums bija jāizvēlas daži kauli. Patiesais kicker ir tas, ka 4K materiāli - ar faktisko kadru ātrumu 29,97 kadri sekundē - tiek piegādāti ar tādu pašu 1,7x apgriezienu, kas ietekmē tā paša ražotāja 5D Mark IV DSLR.
Tomēr Canon uzstāj, ka tas padara sensoru gandrīz tāda paša izmēra kā paša veltītā Cinema EOS līnija, tāpēc EOS R videomateriāli tiks nemanāmi sagriezti ar tiem, kas patīk tā C200 kinokameras modelim. Labākas ziņas tiem, kas šo kameru uzskata par savu vienīgo rīku, ir tas, ka EOS R komplektācijā ietilpst C-Log un var ierakstīt iekšēji ar 4: 2: 0 8 bitu attēlu ar Rec 709 krāsu telpu un ārēji 4: 2: 2 10 bitu ar Rec 2022-2023.
Sērijveida fotografēšana (kadri sekundē)
• Canon EOS R: līdz 8 kadriem sekundē
• Sony A7 III: līdz 10 kadriem sekundē
Abas kameras ir diezgan lietpratīgas, lai uzņemtu sērijveida fotografēšanu - padarot tās piemērotas sporta vai savvaļas dzīvnieku fotografēšanai. Uz papīra šķiet, ka Sony ir pārspēj Canon, piedāvājot maksimālo ātrumu 10 kadri sekundē nepārtrauktas fotografēšanas režīmā, salīdzinot ar EOS R nedaudz atpaliekošajiem 8 kadriem sekundē. Tomēr neaizmirstiet, ka Canon kopumā lepojas ar nedaudz lielāku izšķirtspēju.
Sony A7 III labāk izskatās arī tas, ka tā maksimālais uztveršanas ātrums 10 kadri sekundē ir divreiz lielāks par tā Mark II priekšgājēja ātrumu palaišanas laikā. Turklāt Sony A7 III ir arī lielāka bufera ietilpība nekā lielākajai daļai entuziastu modeļu, jo tā spēj vienā sērijā uzņemt līdz pat 40 nesaspiestiem Raw failiem, 89 saspiestus Raw failus vai vēl labākus 177 JPEG.webp.
Mēs kritizējām iepriekšējos sērijas modeļus par nespēju izmantot kameras izvēlnes, kad buferis ir pilns, taču Sony to ir atzinīgi novērsis A7 III.
Sony A7 III mēs iegūstam divu karšu slotu priekšrocības, lai rakstītu - un šeit mēs atrodam atbalstu arī parasti izmantotajai SD kartei. Canon piedāvā tikai vienu kartes slotu, lai gan ir ieteikums, ka nākotnē to risinās profesionālāki R sistēmas modeļi.
AF sistēma
• Canon EOS R: Dual Pixel AF ar 5655 AF pozīcijām
• Sony A7 III: 693 punktu fāzes noteikšanas AF / 425 punktu kontrasta noteikšanas AF
Sony ir nodrošinājis ļoti iespaidīgu AF veiktspēju ar savu A7 III, iekļaujot AF tehnoloģiju no savas vadošās sporta kameras A9. Tas nozīmē, ka mēs esam apveltīti ar milzīgiem 693 fāžu noteikšanas punktiem, kas aptver aptuveni 93 procentus no attēla laukuma. Tas ir papildināts ar 425 kontrasta noteikšanas AF punktiem, tādējādi padarot to par vienu no jaudīgākajām AF sistēmām tirgū - vismaz uz papīra.
Automātiskās fokusēšanas veiktspēja ir bijusi konkurējošo fotokameru ražotāju kaujas lauks, un Sony ir paveicis pārāk daudz ar savu acu AF režīmu, kas acīmredzami ir noderīgs portretiem. A7 III šī funkcija tagad darbojas gan nepārtraukta, gan viena kadra AF režīmos. Vienkāršāk sakot, Sony AF sistēma patiešām ir ļoti, ļoti iespaidīga.
Tomēr Canon priekšrocība ir daudz trompetizētā Dual Pixel AF sistēma, kas šeit piedāvā milzīgas 5655 AF pozīcijas. Tie aptver 88 procentus rāmja horizontāli un 100 procentus vertikāli.
Uz papīra šai AF sistēmai jābūt neaizskaramai, taču ir pāris ierobežojumi. Iesācējiem, izsekojot ārpus kastes, acu izsekošana ir iespējama tikai viena kadra AF režīmā. Turklāt autofokuss, šķiet, nav tik gluds kā Canon augšējā gala 1D X Mark II, ar kuru tam ir kopīga fāžu starpības noteikšanas sistēma. Rakstīšanas laikā bija daži ieteikumi, ka šādas problēmas var novērst ar vēlākiem programmaparatūras atjauninājumiem.
Skatu meklētājs un LCD
• Canon EOS R: Elektroniskais skatu meklētājs ar 3,69 miljoniem punktu un 100% kadru pārklājumu; 3,15 collu LCD ar 2100K punktu izšķirtspēju
• Sony A7 III: Elektroniskais skatu meklētājs ar 2 359 296 punktiem un 100% kadru pārklājumu; 3 collu LCD ar 921 600 000 punktu izšķirtspēju
Gan Canon EOS R, gan Sony A7 III lietotājiem piedāvā elektronisko, nevis optisko skatu meklētāju. Sākotnējā Canon pārskatā mēs nopūtām, ka tas, iespējams, ir vislabākais, ko jebkad esam izmantojuši, uzskatot, ka tas ir liels, ātrs, atsaucīgs un kristāldzidrs, daļēji pateicoties tā klases labākai gandrīz četru miljonu punktu izšķirtspējai.
Mēs pat tik tālu iesakām domāt, ka, ja esat viens no tiem fotogrāfiem, kurš vienmēr priekšroku dod optiskajam skatu meklētājam, nevis EVF, tad beidzot šī var būt kamera, kas jūs pārveido par cēloni.
Kā atzīmēts, salīdzinot, Sony elektroniskajam skatu meklētājam un LCD nav visaugstākās izšķirtspējas, kādu esam redzējuši segmentā bez spoguļiem. Bet praksē tie abi ir vairāk nekā pietiekami, ar A7 III 0,78x palielinājumu nozīmē, ka tas ir vismaz liels un skaidrs.
Arī tā aizmugurējais LCD var lepoties, lai gan, atšķirībā no Canon, tas no ķermeņa neslīd uz āru. Tomēr jūs varat pieskarties tam, lai novirzītu fokusa punktu, kuru pat var vilkt ap rāmi. Un, ja jūs neesat skārienekrāna mijiedarbības cienītājs, alternatīvi var izmantot četrvirzienu vadības spilventiņu pa labi no Sony LCD.
Turpretī tiem, kas dod priekšroku LCD skārienekrāna izmantošanai, Canon EOS R, par laimi, ir pilnībā izveidots. Tātad, ja jūs meklējat aizveramo ekrānu, šī ir vienīgā tirgū esošā pilnrāmja bezspoguļa kamera, kurai faktiski tāda ir. Bonuss! Gan skatu meklētāja, gan LCD veiktspējas gadījumā Canon EOS R, šķiet, ir ieguvējs šajā konkrētajā segmentā.
Veidot un noformēt
• Canon EOS R: Magnija sakausējuma un polikarbonāta korpuss ar stikla šķiedras daļām
• Sony A7 III: Magnija sakausējums un plastmasa, izturīga pret laika apstākļiem
Ja daži no Canon iekšējiem darbiem nedaudz neatbilst lielajām cerībām, EOS R ārpuse daudzos aspektos par laimi tos pārsniedz. Magnija sakausējuma korpuss kliedz kvalitāti, jūtams noturīgs, kad to satver plaukstā, lai gan tas ir daudz pievilcīgāks, salīdzinot ar paša ražotāja DSLR. Tas var izraisīt situācijas, kad lielāki objektīvi draud justies nelīdzsvaroti ar mazāku korpusu, lai gan, pievienojot BG-E22 akumulatora rokturi, to var "izspraust". Tomēr, ja pretēji, EOS R jūtas pārāk apjomīgi, kā alternatīva vienmēr ir kompaktāks EOS RP.
Sony A7 III pats par sevi ir izcili kompakts pilna kadra kamerai. Bet tas “cieš” no dažiem tiem pašiem jautājumiem, kas skar Canon, proti, ka tā ražotāja objektīvi nav mazi, un tas nozīmē, ka uzstādītais objektīvs reizēm jūtas mazliet smags priekšā. Tomēr, ja vēlaties sakraut lietas, ir pieejams papildu Sony VG-C3EM akumulatora rokturis - tas var būt īpaši noderīgi, ja jūsu somā ir sporta fotografēšana ar teleobjektīviem. Ir žēl, ka Sony A7 III nav iekļāvis īpašu diska skalu vai AF režīma / apgabala sviru, it īpaši tāpēc, ka sērijveida fotografēšana un automātiskā fokusēšana, iespējams, ir šīs kameras divas galvenās funkcijas.
Svara ziņā Sony nāk ar vadāmo 650 g svaru, kura izmēri ir 126,9x95,6x73,7mm un korpuss raksturots kā izturīgs pret laika apstākļiem. Elektronikas gigants jau sen ir piedāvājis savās kamerās iebūvēto attēla stabilizāciju, izmantojot savu pareizi nosaukto SteadyShot sistēmu, kas arī apgalvo, ka tas dod piecu pieturu priekšrocības. Rezultāti būs atkarīgi no fotografēšanas apstākļiem, izmantotā objektīva un objekta attāluma, taču jebkura attēla stabilizācija ir labāka nekā vispār.
Acīmredzams izlaidums no Canon EOS R ir tas, ka vispār nav ķermeņa integrētas pretdrebēšanas sistēmas. Tā svars ir gandrīz identisks arī A7 III - 660 g ar akumulatoru un karti, bet bez objektīva. Izmēri tomēr ir nedaudz lielāki - 135,8x98,3x84,4mm.
Citas funkcijas
Mēs iegūstam divus SD kartes slotus uz Sony A7 III, un, kā jau tika atzīmēts iepriekš, ar šo kameru mēs iegūstam atšķirīgas ķermeņa integrālās attēla stabilizācijas sistēmas priekšrocības, piedāvājot fotogrāfiem piedāvāt piecu pakāpju ekspozīcijas priekšrocības. Turpretī šai EOS R atkārtojumam ir tikai viena kartes slota (par laimi parastajam SD formātam), un tajā vispār nav pretdrebēšanas.
Šeit ir iespējas uzlabot, kad runa ir par nākamajām kameras paaudzēm. Atcerieties, ka salīdzināšanas nolūkos Sony kamera, kurai mēs to kontrastējam, jau ir trešajā paaudzē un vēl vairākus gadus ir izstrādes līnijā.
Akumulatora darbības laiks
• Canon EOS R: līdz 370 kadriem uz litija jonu LP-E6N akumulatora uzlādi
• Sony A7 III: līdz 710 kadriem vienā litija jonu NP-FZ100 komplekta uzlādē
Mēs domājam, ka bezspoguļa kameras jaudas veiktspēja būs ievērojami mazāk iespaidīga nekā DSLR - mazāki izmēri parasti rada arī fiziski mazāku akumulatoru - tomēr mēs vienmēr esam atraduši, ka A7 III atbalsta šo tendenci, jo tas ir iespaidīgi piedāvā līdz pat 710 kadriem ar pilnu uzlādi - divkāršojot lielāko daļu konkurējošo spoguļu sāncenšu. Pat ja tas tiek izmantots tikai Sony EVF, tas tomēr izdodas izspēlēt iespaidīgus 610 kadrus no pilnībā uzlādētas šūnas.
Savukārt Canon EOS R piedāvā maksimālu akumulatora veiktspēju - 370 kadrus, kas, kaut arī raksturīgi tās klasei, tālu atpaliek no konkurenta Sony. Tomēr neaizmirstiet, ka abām kamerām ir pieejami papildu akumulatora rokturi. Tomēr, ja tieši salīdzina, tad Sony A7 III uzvar šajā konkrētajā cīņā.
Spriedums
Canon EOS R ir diezgan efektīvs visu darījumu cienītājs un ir tā ražotāja pašreizējais vadošais pilnrāmja spoguļu spogulis, taču tas atpaliek no dažiem, ieskaitot šeit esošo Sony A7 III, attiecībā uz apgrieztu 4K video veiktspēju, ķermeņa neatņemama elementa trūkumu attēla stabilizācija plus mazāks sērijveida uzņemšanas ātrums.
Jā, Canon var piedāvāt augstāku virsraksta izšķirtspēju, taču vairāk pikseļu ne vienmēr pielīdzina labākai kamerai vai pat labākai attēla kvalitātei, pat ja EOS R ir ļoti iespaidīgs.
Turpretī Sony A7 III atzīmē lielāko daļu lodziņu, kur mēs citādi aplūkojam Canon. Tā lepojas ar stabilu specifikāciju un stabilu sniegumu, kas liek domāt, ka, ja vēl neesat precējies ar Canon zīmolu, tā ir iespēja, kuru ir vērts meklēt.
Jā, EOS R, iespējams, klāsies labāk, salīdzinot ar DSLR, taču, salīdzinot ar citu sen izveidotu bezspoguļa kameru sistēmu, šķiet, ka Canon joprojām ir nedaudz paveicis. Varbūt tas cieš no tā, ka tas ir ražotāja pirmais šāda veida produkts. Par laimi, šķiet, ka Canon ir informēts par šo faktu un vēlas atkārtot savu apņemšanos nodrošināt savu nākotnes sistēmu. Pagaidām mums jāsaka, ka Sony kopumā ir stingrāks sāncensis un saprātīga izvēle, ja tam nav zīmola neobjektivitātes un kameras sistēmas sāk būvēt no jauna.
Labākās pilna kadra spoguļu kameras
Labākās Sony kameras
Labākie Sony objektīvi
Labākās Canon kameras
Labākie Canon RF objektīvi