Vai es varu pateikt pasaku par mūsdienu fotogrāfu stāvokli internetā? Pirms dažām nedēļām visiem, kas strādā šajā vietnē, tika lūgts uzrakstīt rakstu, kurā redzamas viņu labākās fotogrāfijas. Godīgi sakot, es jutos mazliet nobažījusies par to, bet man patika ideja pārdomāt savu fotogrāfa ceļojumu. Pārmeklēju savus arhīvus un atradu, manuprāt, savas piecas labākās fotogrāfijas. Es uzrakstīju rakstu, publicēju to un pēc tam ieplānoju to ievietot Facebook.
Pārsniedziet dažas dienas uz priekšu, un es to izdarīju visā tagad publicētajā Facebook ierakstā. Vēders uzreiz nokrita, redzot vairākus negatīvus troļļu komentārus. Es šokēti tos pārlasīju. Pat aizverot acis, es redzēju, kā tās peld manā redzējumā. Kolēģi fotogrāfi man bija teikuši, ka mans darbs bija “klikšķu ēsma” un “kļūdu pārņemta” - un ka viņi “ne ar vienu no viņiem nelepotos”.
Labākās kameras
Es neesmu pret atsauksmēm vai noderīgu kritiku. Kā žurnālists esmu labi pieradis pie domas, ka cilvēki varētu komentēt manu darbu. Kā cilvēks, kurš formāli studējis fotogrāfiju, esmu bijis daļa no daudzām apaļā galda kritikām, kurās skolotāji un kolēģi ir norādījuši uz kļūdām un ieteikuši uzlabošanās veidus. Bet skaidri pateiksim, ka neviens no saņemtajiem komentāriem nebija konstruktīvs vai noderīgs. Viņi bija vienkārši nepieklājīgi.
Es nestāstu šo stāstu līdzjūtības dēļ (un noteikti nesaku to aicināt vairāk troļļu, lai gan es pieņemu, ka tas neizbēgami varētu notikt). Tā vietā es rakstu šo rakstu, lai uzdotu jautājumu, kas gadiem ilgi grabēja man galvā un kļuva arvien skaļāks:
Kad fotogrāfi kļuva tik toksiski?
Neskatoties uz šo ievadu, šis raksts patiesībā nav par mani. Trollings ir kļuvis par mānīgu interneta daļu, taču šķiet, ka tas ir īpaši iesakņojies fotogrāfu vidū. Mans atgadījums nav nedz īpašs, nedz īpaši ievērības cienīgs, jo patiesībā tas ir tikai viens no neskaitāmajiem piemēriem, kur fotogrāfi uzskata, ka ir jāsamazina citu fotoattēli vai viedokļi (man ir aizdomas, ka viņi jūtas pārāki).
Katrai civilizētai, uzmundrinošai diskusijai par fotogrāfiju tiešsaistē šķiet vairākas sarunas, kas piepildītas ar apvainojumiem un kritieniem. Un es neesmu vienīgais, kurš tā jūtas. Daudziem maniem nozares vienaudžiem ir bijusi līdzīga pieredze kā man.
Metjū Higss agrāk strādāja par Wex Photo Video fotogrāfijas redaktoru un prezentēja videoklipus, kas regulāri iegūs vairākus simtus tūkstošu skatījumu. Tomēr, lai gan lielākā daļa viņa auditorijas atbalstīja saturu, vienmēr bija neliela, bet vokāla grupa, kas bija gatava nojaukt gan videoklipu, gan sevi. "Iepazīstinot ar šādiem videoklipiem, es labi apzinājos kritiku, ko es varētu saņemt … bet, kad tas kļūst par personīgiem uzbrukumiem un nekonstruktīvu, tas nav labi. Tāpat kā tas nav bezsaistes pasaulē."
Tikmēr Čārlijs Moss rakstīja populārai fotogrāfiju vietnei, kad vīrietis sāka viņu nepārtraukti vajāt. "Darbības pīķa laikā es saņēmu kaut ko līdzīgu vairāk nekā 150 ziņojumiem vienā dienā no viņa, vairāk nekā 90 stundas laikā … (Vietnei) manā vārdā bija jārīkojas pret (viņu)."
Tomēr trollēšanu piedzīvo ne tikai fotogrāfijas žurnālisti vai fotogrāfi, kuriem ir daudz sekotāju tiešsaistē. Tā ir plaši izplatīta parādība, kas nozīmē, ka ikviens, sākot no iesācēja, kurš tiek galā ar savu fotokameru, līdz profesionālam fotogrāfam, var noplēst darbu.
Ievietoju Facebook vietnē SheClicks un jautāju, vai kāds nav pieredzējis troļļošanu. Mani pārņēma saņemtās atbildes. Šeit ir neliela to izvēle …
Keita Jeitsa sacīja: "Tikai nesen man bija kāds, kurš saplēsa manu darbu, satverot sākotnējo attēlu, to ārstējot un pārpublicējot … ar komentāru" tas jums būtu jādara, lai padarītu to par pienācīgu kadru ". Claire Brewis bija līdzīga pieredze, sakot: "(Fotogrāfs) man atsūtīja manu fotogrāfiju, kuru viņš bija rediģējis … Tad viņš man teica, ka viņš to darīja, lai man palīdzētu."
Kaut arī liela daļa šīs troļļošanas uzvedības ir atrodama Facebook grupās, daži uzskata, ka arī viņu personīgās lapas var veltīt bezjēdzīgi negatīviem komentāriem. Morags Patersons sacīja: "Kāds pirms gada vai diviem parādījās mūsu lapā un vienkārši atstās komentārus, piemēram," slikts mēģinājums to izdarīt "," es esmu redzējis labākus piemērus "un" garlaicīga gaisma "."
Dažos gadījumos šī negatīvā izturēšanās var pat izplatīties reālajā dzīvē. Viens fotogrāfs, kurš labprātāk paliktu anonīms, saka: "Mani sauc par" laimīgu snapperi "un neko citu kā par" ventilatoru ar kameru ". Mani izsmēja par nepieciešamību izmantot monopodu ar 70-200 mm objektīvu sporta pasākumos. Man ir bijuši fotogrāfi, kas apzināti stāv man priekšā. Man ir teicis, ka es nepiederēju akreditētiem pasākumiem. Man ir sniegti komentāri par to, ka man nav jaunākā kameru komplekta, kura vērtība ir £ 10K +. "
Tomēr kritiku var izraisīt ne tikai fotogrāfa darbs, bet arī viņu viedoklis. Roze Atkinsone sacīja: "Kāds lūdza statīvu ieteikumus par noteiktu budžetu. Es ieteicu konkrētu zīmolu, balstoties uz savu personīgo pieredzi. Manī tika ielikta piezīme par" lētu atkritumu "ieteikšanu. Es atbildēju, pieklājīgi norādot uz dažām labām atsauksmēm par zīmolu un teica, ka viņa ieteiktie statīvi atrodas ārpus daudzu cilvēku budžeta. Pēc tam viņš teica, ka es neko nezinu un esmu tikai "wannabe fotogrāfs". "
Viens no komentāriem, ko es redzēju, bija īpaši stāstošs. Vens Šermains Semakula teica: "Trollingu daudzums, ko redzu dažādās grupās, man neļauj publicēt savus attēlus … Man patīk skatīties uz visu citu attēliem, bet es neesmu (gatavs) piedalīties un kļūt par upuriem troļļiem, kurus es skatīt dažās no šīm grupām. "
Ko tad fotogrāfi var darīt?
Man ir vajadzīgas dažas nedēļas, lai uzrakstītu šo rakstu, jo mana dziļi turētā pārliecība ir tāda, ka jums nekad nevajadzētu barot troļļus. Man agrāk ir bijusi diezgan liela daļa negatīvo komentāru, kurus man lielākoties izdevies ignorēt, taču es nekautrējos teikt, ka šī kārta mani patiesi sarūgtināja - it īpaši tāpēc, ka tas bija tik personisks raksts. Es negribēju vēl vairāk aizvainot un atvērt sevi vairāk ļaunprātīgai izmantošanai.
Tomēr kurā brīdī bieži reklamētais ieteikums neko neteikt, atbildot uz troļļošanu, kļūst nepieņemams? Vai tad, kad iesācēja pārliecība pēc nevainīga jautājuma paliek drupās? Vai tad, kad kāda persona ir izbiedēta no Facebook grupas? Vai arī tas notiek tad, kad kādreiz kaislīgs fotogrāfs nolemj pakārt savu kameru un to nosaukt par dienu? Šīs lietas patiešām notiek, un mums ir jāizlemj, vai mums kā kopienai ar to ir labi.
Daži cilvēki man ir teikuši, ka šis raksts neko nedarīs, izņemot to, ka no koka izstrādās vairāk troļļu, un ir daļa no manis, kas tiecas viņiem piekrist. Tomēr vēl viena manis daļa cer, ka tas kādam var likt pārdomāt, pirms ievietot zemisku komentāru, lai tikai justos labāk.
Nav mūsu pienākums apklust sevi, pārtraukt savu fotogrāfiju ievietošanu un pārtraukt mūsu jautājumu uzdošanu. Tomēr mūsu pienākums ir izvietot visvienkāršāko stundu, kas tiek pasniegta sākumskolas vecuma bērniem, un domāt, pirms runājam. Jūsu vārdiem ir ne mazāka ietekme, jo tie tiek uzrakstīti uz ekrāna, nevis pateikti skaļi.
Ar saviem vārdiem un darbībām tiešsaistē izveidojiet laipnības kultūru. Atbildiet uz jautājumiem laipni, pat ja domājat, ka tie ir acīmredzami. Sarunājieties ar cieņu, pat ja domājat, ka jums ir taisnība. Un pats galvenais, ja redzat, ka kolēģi fotogrāfi ir rupji vai nejauki, nepievienojieties. Tā vietā pieklājīgi sakiet viņiem, ka viņu attieksme nav pamatota vai vēlama.
Administratoriem ir arī svarīga loma. Kā iepriekšējais populāras Facebook grupas administrators es izveidoju stingru noteikumu sarakstu, kas lietotājiem jāievēro, lai būtu daļa no grupas. Tajā brīdī, kad kāds bija nevajadzīgi rupjš vai ļauns, viņi tika aizliegti. Autoritārs? Varbūt, bet tas nav nevienam raksturīgas tiesības apvainot citus. Un vēl svarīgāk ir tas, ka šī stratēģija darbojās, un grupai bija jauka atbalsta atmosfēra. Ja esat administrators, izmantojiet savas pilnvaras, lai veidotu uzmundrinošu kopienu, nevis turpiniet dot platformu tiem, kas to ļaunprātīgi izmanto, pat ja viņi ir jūsu galvenie komentētāji un palīdz veicināt iesaistīšanos.
Vai galu galā mēs visi nevēlamies justies lepni par kopienu, kas paaugstina savus locekļus un atbild uz viņu jautājumiem bez snobisma un augstprātības? Vai mēs nevēlamies redzēt komentāru sadaļu, kurā fotogrāfi var kaislīgi apspriest savu viedokli, sarunai nepazīstoties apvainojumos un nejaukumā?
Nu, es domāju, es ļaušu jums izlemt.
215 fotografēšanas padomi
Mājas fotografēšanas idejas
Kāzu fotografēšanas padomi
32 Lightroom apmācības
Ielu fotografēšanas padomi
Portretu fotografēšanas padomi