Vēl šī gada augustā mēs ziņojām, ka Apple iesniedza juridisku petīciju pret Red galveno RAW video patentu RedCode. Šis kodeks uztver vizuāli bez zaudējumiem saspiestu RAW video - un Red patents nozīmēja, ka ikvienam, kurš vēlas izmantot šo tehnoloģiju, būs jāmaksā viņiem iespējamā lielā maksa. Tomēr, diemžēl Apple, ASV tiesa šonedēļ lietu noraidīja.
Savā lūgumrakstā Apple apgalvoja, ka, izveidojot RedCode, Red faktiski neko jaunu neradīja. Tā vietā tas vienkārši apvienoja divas jau esošās patentētās tehnoloģijas, tostarp pārnēsājamo kameru sistēmu, kas līdzīga Sarkanajai, un apstrādes paņēmienu, kas ļautu sasniegt gandrīz bezzudumu saspiešanu, kas optimizēta datiem no Bayer sensora.
Labākie profesionālie videoierakstu piederumi
Apple arguments bija tāds, ka Red neizdarīja tehnoloģisku izrāvienu; lai gan Red, iespējams, bija pirmais, kas apvienoja divus patentus, tas pats faktiski neko neradīja, tāpēc patents būtu jāatceļ.
Tomēr, lai cik pārliecinošs tas bija šis arguments, ar to acīmredzami nepietika, lai pārliecinātu ASV tiesu, kas pārrauga lietu. 8. novembrī patentu birojs oficiāli noraidīja Apple lūgumrakstu, rakstot, ka uzņēmums "nav parādījis saprātīgu varbūtību, ka tas dominētu, nosakot, ka kāds no apstrīdētajiem apgalvojumiem … nav patentējams".
Viens no iemesliem, kāpēc Red varētu būt uzvarējis šajā juridiskajā izaicinājumā, ir saistīts ar tā plašajiem pierādījumiem, ka uzņēmums pirms 2007. gada izveidoja savus Red One prototipus Borisu un Natašu. Tas arī izlaida datus par šo kameru RAW izvadi, norādot, ka Boriss sasniegts vizuāli bezzudumu video ar 4K 24p. Tas nozīmē, ka Red nav vienkārši apvienojis divus jau esošus patentus, bet faktiski radījis unikālu savu tehnoloģiju.
Sarkanais prezidents Džerreds Lends bija saprotams priecīgs par tiesas lēmumu, paziņojot Red User forumos: "Mēs esam priecīgi redzēt, ka mūsu RedCode patenti iztur vēl vienu izaicinājumu. Lai būtu skaidrs, kā jau minēju iepriekš, tas nekad patiesībā nebija Apple pret Red. Tas vienmēr ir bijis Apple + Red, un tas viss bija daļa no procesa, kas nosaka mūsu turpmāko sadarbību. "
Tomēr mēs varam būt diezgan pārliecināti, ka būs diezgan daudz cilvēku, kuri nebūs tikpat šķeldotāji par situāciju kā Zeme. Ja Apple būtu uzvarējis šajā lietā, profesionālo filmu kameru pasaule būtu kļuvusi ļoti interesanta. Ja Redam nav patenta par vizuāli bezzudumu RAW video, Apple - un jebkuram citam uzņēmumam, kas vēlas izveidot līdzīgu RAW kodeku un gūt no tā labumu - vairs nevajadzētu maksāt Red, lai licencētu šo tehnoloģiju.
Tas nozīmētu, ka RAW video uzņemšana, domājams, varēja kļūt lētāka un pieejamāka ikvienam, sākot no Holivudas augstākajām studijām līdz entuziastiem videogrāfi.
Tomēr diemžēl šoreiz tas tā nebūs. Vienmēr ir iespējams, ka nākotnē kāds cits ražotājs varētu izmantot punt (Sony 2013. gadā uzsāka savu līdzīgi lemto petīciju pret Red 2013. gadā par to pašu patentu), taču pašlaik šķiet, ka Red saglabā monopolu pār vizuāli bez zaudējumiem RAW video.
Labākās kameras profesionāļiem 2022-2023. gadā: kura pro kameru sistēma ir labākā?
Labākais klēpjdators video rediģēšanai
Labākā iPhone kamera fotografēšanai: iPhone 11 Pro vai vecāks modelis?