Frāze “vidēja formāta slepkava” ir tāda, ka daudzi no mums ir pieraduši dzirdēt. Šķiet, ka katru reizi, kad ražotājs izlaiž pilna kadra kameru ar ievērojami lielāku pikseļu skaitu nekā iepriekšējais, ir paredzēts, ka jebkurš uzņēmums, kas ražo vidēja formāta kameru, atzīst, ka viņu sistēma vairs nav aktuāla.
Loģika, kuru atbalsta šī ideja, ir viegli saprotama: kāpēc kāds izvēlētos maksāt 6000 mārciņu vai vairāk par kameru, kas piedāvā tādu pašu pikseļu skaitu kā tā, kas ir mazāka par pusi no cenas? Vai kamera, kas, visticamāk, būs lielāka, smagāka un savietojama ar ievērojami mazāku objektīvu kolekciju un no joprojām attīstītas sistēmas, kuru ražotājs, visticamāk, pārtrauks, vai pārdošana nedrīkst būt cerība?
Uzvarētājs šādā salīdzinājumā šķiet acīmredzams, taču ir vairākas problēmas ar lietu skatīšanu tikai no šī viedokļa. Tas, kas seko, galvenokārt attiecas uz vidēja formāta sistēmu praktiskajiem aspektiem, nevis to attēlu un video kvalitātes plusi un mīnusi. Tas neietilpst šī raksta darbības jomā, taču to mēs vēlāk izskatīsim padziļināti.
Kas der vienai personai…
… nav obligāti tas, kas der citam. Neliela, viegla korpusa pievilcība, kas satur augstas izšķirtspējas pilna kadra sensoru un virkni modernāko tehnoloģiju, nav jāpaskaidro, taču ne visi vienādas proporcijas vērtē tās pašas lietas.
Labākie pilnrāmja DSLR fotoaparāti 2017. gadā
Piemēram, ne visiem jābūt tik mobiliem kā jums var būt nepieciešams. Profesionālai studijai vai reklāmas fotogrāfam, kas strādā tikai ar statīvu, ir maz ticams, vai viņi var noskūt dažus simtus gramu, izvēloties DSLR, izmantojot vidēja formāta sistēmu. Viņiem ir nepieciešams rīks, kas radīs tādus failus, kādus viņi un viņu klienti pieprasa - un, ja tā ir vidēja formāta kamera, lai tā būtu.
Vidēja formāta objektīvu iespējas var būt daudz ierobežotākas nekā galvenajās DSLR staļļos, taču nišas tirgum paredzētajai kamerai, visticamāk, ir pārāk daudz galveno pieejamo objektīvu.
Piemēram, Fujifilm modelim GFX 50S, par kuru tika paziņots tikai pirms gada, jau ir pieejami seši objektīvi, kas stiepjas no platleņķa un telefoto līdz makro opcijām, un papildu objektīvs un telekonvertors ir jāpiedalās 2022-2023. gadā.
Tas notiek pirms tam, kad apskatāt, kādus telekonvertorus var izmantot, lai uzstādītu vai nu vecākus, vai citu pašreizējo sistēmu objektīvus. Tas, iespējams, nav jūsu soma, bet ir dusmas, atceroties, ka jebkuras kameras objektīvu iespējas reti aprobežojas ar to, kas īpaši izstrādāts šajā stiprinājumā.
Pikseļi ir tikai viens faktors
Ideja, ka lielākā daļa cilvēku tiek mudināti iegādāties kameru, pamatojoties uz vienkāršu pikseļu un cenas vai attiecības attiecību, ir dīvaina. Patiešām, dažas no visvairāk novērtētajām kamerām gan APS-C, gan pilna kadra nometnēs piedāvā salīdzinoši zemu pikseļu un skaita attiecību pret cenu.
Nikon D5 un D500 (iepriekš), kā arī Canon EOS-1D X Mark II un Sony A7S II visi ir lieliski, pašreizējie modeļi, un visi labi darbojas ar 20MP vai mazāk (laikā, kad 24MP kļūst par normu pat budžeta modeļi). Kapec tas ir? Tā kā viņu mērķauditorijai nav nepieciešams lielāks pikseļu skaits, vismaz ne vairāk kā dažādas priekšrocības, kas saistītas ar mazāk apdzīvotu sensoru.
Vidējs formāts turpina uzlaboties
Vai mēs vēl nesen varētu iedomāties tādu kameru kā Hasselblad X1D vai Fujifilm GFX 50S? Abas ir tehniski vidēja formāta kameras, taču, izvairoties no spoguļa un skatu meklētājiem, kurus mēs parasti sagaidām redzēt, abiem uzņēmumiem izdevās panākt, lai viņu ķermeņa izmērs un svars būtu līdz iespaidīgam līmenim, atceļot domu, ka vidēja formāta kamerai jābūt apgrūtinošs ķieģelis.
X1D korpuss sver 725g ar akumulatoru vietā, un GFX 50S sver 825g ar akumulatoru un karti. Tātad, kā to salīdzināt ar dažiem jaunākajiem augstas izšķirtspējas pilnrāmja DSLR kamerām? Kad attiecīgās baterijas ir ievietotas, Canon EOS 5D Mark IV sver 890g, savukārt EOS 5DS sver 930g. Tikmēr Nikon D850 ienāk 10000 g.
Tātad, kā ar līdzvērtīgu kompaktu sistēmas kameru? 42,2MP Sony A7R II pašlaik ir vistuvākās lietas, kas mums ir, un tas, protams, ir vieglāks nekā iepriekš minētais - bet 625g ar akumulatoru un karti vietā tas galu galā ir tikai 100g vieglāks nekā X1D. Tātad, tas diez vai ir darījumu lauzējs.
Protams, šajos skaitļos netiek ņemti vērā objektīvi, taču jums vajadzētu iegūt priekšstatu: ja runa ir par pārnesamību, starp formātiem nav tik skaidras atšķirības, drīzāk netīrs dažādu kameru korpusu pārklāšanās.
Cits arguments ir tāds, ka mazāks vidēja formāta kameru tirgus nozīmē, ka ražotāji nevar gluži pamatot tāda paša veida pētniecību un izstrādi, kā to var darīt vairāk mainstream modeļiem, un tāpēc lietas šeit virzās daudz lēnāk.
Noteikti nav nekas neparasts, ka vidēja formāta kamera jau tiek parādīta datēta pēc tās izlaišanas. Tad atkal nav tā, ka DSLR attīsta, kamēr vidēja formāta sistēmas stāv uz vietas, vienkārši ir viegli iegūt šo iespaidu, ņemot vērā to, ka mums ir mazāk modeļu un to atjaunināšanas biežums, kā arī tāpēc, cik daudz pārklājuma kļūst parastās sistēmas.
Tas, ko mēs arvien biežāk redzam, ir vienas sistēmas izmaiņas, kas filtrējas uz citu, un tas darbojas abos virzienos. Piemēram, Fujifilm GFX 50S ir tieši tāds pats filmu simulācijas režīms kā tā X sērijas radiniekiem. Patiesībā tam ir pat bonusa Color Chrome opcija, kas vēl nav iekļuvusi X sērijas kamerās. Tas arī satur to pašu X-Processor Pro un to pašu GUI. Līdzīgi Pentax 645Z piedāvā arī līdzīgu GUI un daudzas līdzīgas funkcijas kā K sērijas DSLR modeļiem.
Kamera, piemēram, Hasselblad X1D, acīmredzami nav rīks ikvienam, īpaši ar savu nokavēto autofokusa sistēmu un 2 kadru nomaiņas ātrumu sērijās, kas šķiet amizanti blakus 7 vai 8 kadriem sekundē, ko sagaidām no daudz lētākām kamerām. Tad atkal tas nemēģina būt, un tā nav arī cita vidēja formāta kamera. Ja paskatīsieties citur, redzēsiet, ka tas patiešām ir ļoti precīzi norādīts, ar zibspuldzes sinhronizācijas ātrumu 1 / 2000sek (pateicoties objektīvu bāzes slēģiem), skārienekrānu, iebūvētu Wi-Fi un GPS, USB 3.0 izeju , divu karšu sloti un pat gan mikrofona, gan austiņu pieslēgvietas.
Un konkurence tikai uzlabos situāciju
Tikai kam ir viens vai divi ražotāji noteiktā jomā, kameras izvēle var būt vienkārša, taču laba lieta, ka dažādi spēlētāji sacenšas savā starpā ar dažādām sistēmām, ir laba lieta. Tas ne tikai atvieglo jūsu vajadzībām piemērotākas kameras atrašanu, bet arī veicina jauninājumus.
Galu galā ražotāji, kuriem DSLR sektorā ir maz vai nav bijis nekādu roku, ir spiesti ieviest jauninājumus citur, un rezultāti mums visiem nāk par labu. Neatkarīgi no tā, vai tā ir budžeta bezspoguļa kamera, kuru varat ievietot kabatā, pilna kadra video spēkstacijā, tradicionālā DSLR vai vidēja formāta sistēmā, kas spēj nodrošināt pat vissarežģītāko ainavas taisnīgumu, tur ir iespēja, kas, iespējams, dod daudz jūsu īpašajām prasībām - un daudz kas ir atkarīgs no dažādiem veidiem, kādos ainava ir mainījusies pēdējo desmit vai piecpadsmit gadu laikā.
Pēdējās domas
Ir viegli aizmirst, ka vidēja formāta sistēmas nav paredzētas masu tirgus kamerām, un tikpat viegli ir nepamanīt faktu, ka tās jau kādu laiku pastāv līdzās pilna kadra modeļiem. Ja ražotāji nebūtu pārliecināti, ka tas tā var turpināties, mēs, iespējams, nebūtu redzējuši Hasselblad, Fujifilm, Leica un Pentax jauninājumus dažos pēdējos gados.
Un cenas galu galā kritīsies. Vidēja formāta fotokamera joprojām daudziem var nebūt pieejama, un to objektīvu fiziskais izmērs joprojām var nedaudz atbaidīt, taču, ja paskatāmies, kā pilnrāmja fotokameras ir attīstījušās, mums ir iepriecinošs precedents.
Pirmais tā sauktais “pieejamais” pilna kadra DSLR bija Canon EOS 5D, un tas nonāca ar 3500 USD RRP. Šodien jūs varat iegādāties pavisam jaunu pilna kadra kameru par gandrīz ceturtdaļu cenas, un, ja esat apmierināts ar lietotu modeli, to varat iegādāties par ievērojami lētāku.
Šodien mums varētu būt vidēja formāta modeļi, piemēram, Fujifilm GFX 50S un Hasselblad X1D, bet kas zina, no kurienes tas notiks?
Tehniskās sarunas: ātrie sērijveida ātrumi vienmēr izklausās iespaidīgi, taču šis skaitlis vienmēr stāsta tikai daļu no stāsta
