Vai jaunais Sony A1 ir pārāk labs? Vai Sony tikko nogalināja A9 II un A7S III ...?

Sony A1 bija viens no visu laiku vislabāk glabātajiem Sony noslēpumiem, un tas ir iespaidīgs tehniskais sasniegums. Tā ir kamera, kas piedāvā visu vienlaikus - milzīgu izšķirtspēju, neticami sērijveida kadru ātrumu un, it kā ar to nepietiek, 8K video.

Pārsteidzoši. Tikpat pārsteidzoša, protams, ir cena. Šāda veida tehnoloģija nav lēta, taču, ja kamera vienlaikus var izvilkt trīs milzīgus varoņdarbus, labi, cenai nevajadzētu būt pārāk lielam pārsteigumam.

Bet pakārt. Ko tas nozīmē divām citām Sony Alpha pro kamerām, abām pavisam nesen nesen atjauninātajām: Sony A9 Mark II un Sony A7S Mark III?

Kur Sony A1 atstāj A9 Mark II?

Mēs neplānosim iedziļināties visās pēdējās specifikācijās, taču skarbais fakts ir tas, ka A1 piedāvā par 50% lielāku nepārtrauktas fotografēšanas ātrumu nekā A9 II, ar lielu bufera ietilpību, bez zaudējumiem saspiestu neapstrādātu failu un papildu ērtības bez aptumšošanas EVF ar divreiz lielāku izšķirtspēju. A1 ir arī CFexpress A savietojamība, vairāk AF punktu, kā arī tiek pārbaudīts fokuss un AF ar divkāršu ātrumu - 120 reizes sekundē pret 60.

Ja šīs funkcijas parādījās nākotnē Sony A9 Mark III, mēs teiktu, ka tas bija pienācīgs jauninājums, bet fakts ir tāds, ka A1 jau ir, un tas ne tikai mētā A9 II, bet arī ar divreiz lielāku izšķirtspēju un 8K video.

Kur Sony A1 atstāj A7S Mark III?

Sony A7S Mark III ir pārsteidzoša 4K videokamera, taču A1 ir tikpat pārsteidzoša, kas atbilst A7S III virsraksta video specifikācijām, bet pievienojot arī 8K video.

Ir taisnība, ka 8K vēl netiek plaši izmantots un ka daudzi videogrāfi ir ļoti priecīgi, uzņemot 4K, bez tūlītējiem plāniem mainīt. Un Canon pieredze ar EOS R5 un tā pārkaršanas problēmām ir parādījusi, ka 8K uzņemšana ir saistīta ar dažiem brīdinājumiem.

Bet tomēr kāpēc nopirkt 4K A7S III, kad varat iegūt 8K A1 ar četrreiz lielāku izšķirtspēju, ko varat izmantot arī augstas kvalitātes fotogrāfijām? Mēs negaidītu, ka A1 atbilst A7S III vāja apgaismojuma veiktspējai, taču tā ir viena no vecākās kameras nedaudzajām priekšrocībām.

Vai tas ir atkarīgs no cenas?

Mēs domājam, ka tā notiek. Lai cik ievērojams būtu Sony A1, tas maksā par 50% vairāk nekā Sony A9 II un A7S III. Ja jūsu specialitāte ir video vai darbības / sporta fotografēšana, tas ir diezgan dārgs solis, un jūs, iespējams, maksājat par iespējām, kas jums nav vajadzīgas.

Runājot par izšķirtspēju, ja tas ir tas, kas jūs interesē Sony A7R Mark IV ir 61MP, salīdzinot ar Sony A1 50MP, un tas ir puse no cenas. Neaizmirstiet, ka A7R IV var uzņemt arī 4K video (lai gan tas var nebūt jūsu pirmais video izvēle) un pats var uzņemt ar ātrumu 10 kadri sekundē.

Es gribu to visu, es gribu to tagad

Sony ir ieguvis pārsteidzošu tehnisko sasniegumu ar A1. Tās izšķirtspējas, nepārtrauktas fotografēšanas 30 kadru nomaiņas ātrumā un 8K video apvienojums ir ārkārtējs, un iepriekš tam būtu vajadzīgas trīs atsevišķas un specializētas kameras.

Tomēr jums tas viss ir vajadzīgs, lai izmaksa būtu jēga. Fotogrāfi amatieri var iekāroties pēc A1 revolucionārā iespēju apvienojuma, taču profesionāļi ir stingra grupa, kas neieguldīs tajā, kas viņiem nav vajadzīgs, un bieži vien dod priekšroku aprīkojumam, kas dara visu nepieciešamo un ne vairāk, it īpaši, ja tas nozīmē naudas ietaupīšanu vai skaidras naudas atbrīvošanu objektīviem vai citiem svarīgiem priekšmetiem.

Iespējams, šķiet, ka Sony A1 padara Sony A9 II un Sony A7S III lieku, taču tajā ir mazliet vairāk. Arī no cenas nevar izvairīties. Šī ir 50MP pilna kadra kamera, kas maksā vairāk nekā Fujifilm 100MP vidēja formāta GFX 100. Protams, tā ir pilnīgi atšķirīga kamera, taču tā liek Sony A1 cenas perspektīvā.

• Pat ņemot vērā to visu, Sony A9 II un A7S III no tā neizceļas pārāk labi. Viņiem ir nepieciešami lieli uzlabojumi vai lieli cenu kritumi, jo šobrīd tie ir divas trešdaļas no A1 cenas, bet nav divas trešdaļas tik labi!

• paziņoja Sony A1
• Sony A1 pret A9 II pret A7R IV
• Sony A9 II pārskats
• Sony A7S III pārskats
• Labākās profesionālās kameras

Interesanti raksti...